Voor de verwerkingsopdracht heb ik 2 verschillende recensies op gezocht en die met elkaar vergleken.

 

Recensie 1: "Blauwe plekken is een realistisch boek. Herkenbaar en leerzaam. Ook al is het verhaal voorspelbaar en makkelijk te lezen, het zet je wel aan het denken. Laat je inspireren door dit aangrijpende verhaal, want misschien heb jij ook een klasgenoot die een moeilijk verleden of heden heeft."

 

Recensie 2: "Het ligt er natuurlijk aan in hoeverre de kinderen uit de klas zich al ontwikkeld hebben, maar het boek kan dus ook op de basisschool gelezen worden. Een indrukwekkend verhaal dat de kinderen zich ook nog lang zullen heugen en alert maken op de tekenen van kindermishandeling.

 

-De verschillen van beide recensies: Er zijn niet veel verschillen te vinden beide recensies hebben een beetje de eigen mening over het boek en wat voor een impact het boek heeft op de lezer

 

-De overeenkomsten van beide recensies: ze geven aan dat het mensen aan het denken zet, niet alleen jongeren maar ook kinderen op de basisschool die dit kunnen lezen.

 

Ben ik het eens met deze recensies?

Ik ben het met Recensie 1 voor een groot deel mee eens, alleen met het stukje van dat het verhaal voorspellend is ben i het niet echt mee eens, sommige stukjes zijn voorspelbaar maar andere stukjes zijn totaal niet voorspelbaar. Met recensie 2 ben ik het ook wel grotendeels mee eens, maar pas als kinderen er echt aan toe zijn kunnen ze dit boek lezen en eerder niet. Het kan nogal heftig overkomen op kinderen die er nog niet aan toe zijn. Ik vind het wel goed dat ze dan de kinderen het boek laten lezen zodat ze de kinderen kunnen leren hoe ze kindermishandeling kunnen constateren.